О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3481

гр. София, 20.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. д. № 2598/2024 г. и установи следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Т. Г., К. П. Г. и Б. П. Г. срещу определение от 02.10.2024 г., постановено по в. ч.т. д. № 431/2024 г. на АС-Пловдив, 2-ри търговски състав, с което е оставена без уважение частната жалба на касаторите срещу определение от 14.06.2024 г., постановено по т. д. № 480/2023 г. на ОС-Пловдив, 11-ти състав, за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на производството по предявените от тях искове по чл. 432 КЗ до приключване на н. о.х. д. № 2634/2023 г. на ОС-Пловдив.

Касаторите навеждат оплакване, че обжалваното определение е постановено в нарушение на процесуалния закон, тъй като според тях произнасянето по гражданския иск не зависи от установяване на престъпния характер на извършеното от делинквента деяние, имащ значение само за регресните права на застрахователя, но не и за отговорността му към увреденото лице. Освен това касаторите заявяват, че гражданският съд е длъжен да зачете присъдата, ако такава е постановена, но не и да изчаква постановяването й, защото това би довело до значително забавяне на правосъдието в ущърб на увредените лица. Сочат, че следва да се отчете и по-широкият предмет на доказване в гражданския процес, който включва още установяване на евентуално съпричиняване и на размера на вредите – все факти, необхванати от задължителната сила на присъдата. При тези съображения касаторите молят за отмяна на обжалвания акт.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК...