О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 241

гр. София, 28.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№985 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Национална електрическа компания“ ЕАД – трето лице помагач на ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД срещу определение №260093 от 22.02.2021 г. по т. д.№106/2021 г. на АС Пловдив. С обжалваното определение е потвърдено определение от 14.01.2021 г. по т. д.№958/2019 г. на ОС Пловдив, с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по а. х.д.№3659/2019 г. на АС София град.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси, които се свеждат до следния, уточнен от настоящата инстанция въпрос, за който се поддържа, че е решен в противоречие с определение №597 от 30.09.2019 г. по ч. т.д.№1628/2019 г. на ВКС, ТК, Второ отделение и че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Налице ли е преюдициалност между изхода на административно дело, по което се обжалва решение на КЕВР, определящо нетно специфично производство /НСП/ за определен вид обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници и гражданското/търговското дело, в което се претендира заплащане на произведена електрическа енергия над НСП по преференциална цена.

ЕВН България...