О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317

гр. София, 27.05.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1878 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от ЗАД „Б. В. И Груп“ срещу решение №895 от 22.04.2020г. по т. д.№5259/2019г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение №1016/03.06.2019г. по т. д. №117/2018г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав, в частта, с която е осъден жалбоподателя да заплати на „Булгартрансгаз“ ЕАД на основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. сумата 95 587.65 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица №2200150100Р000019 за вреди от загуба на природен газ, причинена вследствие на авария, настъпила на 18.01.2015г., ведно със законната лихва до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 25 717.98 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 27.05.2015г. до 18.01.2018г., както и сумата 5 437.71 лева разноски за производството.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон, в противоречие с доказателствата и необосновано. Касаторът претендира да бъде отменено и да бъде постановено решение за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски за всички инстанции.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по съществените процесуалноправни и материалноправни въпроси, обусловил изхода на спора:

„1. По въпросите относно приложението на...