О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 236

гр. София, 27.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№429 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД срещу определение №260043 от 26.01.2021 г. по т. д.№39/2021 г. на АС Пловдив. С обжалваното определение е потвърдено определение от 19.11.2020 г. по т. д.№951/2019 г., с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по а. х.д.№3661/2019 г. на АС София град.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа, че е решен в противоречие с определение №597 от 30.09.2019 г. по ч. т.д.№1628/2019 г. на ВКС, ТК, Второ отделение: Налице ли е преюдициалност между изхода на административно дело, по което се обжалва решение на КЕВР, определящо нетно специфично производство /НСП/ за определен вид обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници и гражданското/търговското дело, в което се претендира заплащане на произведена електрическа енергия над НСП по преференциална цена.

Ответникът по частната касационна жалба „Солар инвест трейдинг“ ЕООД навежда доводи за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

„Национална електрическа компания“ ЕАД – трето лице помагач на страната на „ЕВН България...