О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

гр. София, 27.05.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ч. Ч: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВкато разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1439/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. Х. Г. приподписана при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК от адв. П. срещу определение № 260150 от 01.03.2021 г. по ч. гр. д. № 102/2021 г. на Окръжен съд – Враца, с което е оставена без уважение частната жалба на лицето срещу определение № 260070 от 22.01.2021 г. по гр. д. № 1266/2020 г. на Районен съд – Мездра за прекратяване производството по делото пред сезирания съд и изпращането му по подсъдност на Районен съд - Казанлък.

Излагат се оплаквания за неправилност на обжалваното определение.

Ответникът М. Т. Д. не е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК и не ангажира становище по жалбата.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, ВКС, ГК, състав на трето отделение, приема следното:

Окръжният съд е постановил обжалвания правен резултат като е приел, че по искове за родителски права местно компетентен е съдът по мястото, където е обичайната среда на живот на детето. Посочил е, че установената специална местна подсъдност по тези искове изключва общата подсъдност по чл. 105 ГПК, респ. чл. 112 ГПК, тъй като е подчинена на закрилата интересите на...