О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 290София, 27.05.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1716/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГБМ Инженеринг“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 648 от 12.03.2020 г. по т. д. № 5268/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща постановеното от Софийски градски съд, VI-19 състав решение № 1486 от 14.08.2019г. по т. д. № 1782/2018 г., с което предявените от дружеството-касатор срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството искове са отхвърлени съответно: искът с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на част от дължимото възнаграждение по договор № РД-02-29-112 за вътрешно преустройство и ремонт на административната сграда на МРРБ в [населено място], [улица] отхвърлен за разликата над 20 483.87 лв. до пълния претендиран размер 122 903.32 лв., а искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху първата сума е отхвърлен за разликата над 3 550.53 лв. до 20 900 лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразено е несъгласие с извода за недължимост на исковата сума поради извършено от ответника прихващане с неустойка за забавено изпълнение на процесния договор с твърдението, че „СГС“ не е обсъдил в пълнота посочените в исковата молба основания и събраните доказателства и по-конкретно – основанията, представляващи забава на ответника-възложител по смисъла на чл. 95-98 ЗЗД. Касаторът релевира оплаквания и за това, че: изцяло са игнорирани изводите на техническата експертиза, установяваща,...