О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3362

гр.София, 12.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1763 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. И. срещу решение № 2928/16.05.2024 г. по в. гр. д. № 281/2024 г. на Софийски градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 20084935/24.03.2023 г. по гр. д. № 58494/2020 г. на Софийски районен съд е осъден касаторът да заплати на К. Н. П. сумата от 3 500 лв., обезщетение за неимуществени вреди от бездействие на касаторката в периода 03.09.2019 г. до 25.05.2022 г., като вписан ликвидатор по реда на чл.266, ал.3 ТЗ.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е недопустимо, евентуално неправилно. Поддържа, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията К. Н. П. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съответно основателността на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че с подадената искова молба и допълнителни молби-уточнения ищцата К. П. е отправила искане до съда за постановяване на решение, с което касаторът да бъде осъден да й заплати обезщетение за неимуществени вреди...