О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 93

гр. София, 26.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладвано от съдия Г. Н гражданско дело № 1800 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 511051 от 15.12.2020 г., подадена от Б. Г. Р. чрез адвокат Г. Ч. от САК, с която се иска отмяна на влязлото в сила въззивно Решение № 990 от 27.02.2020 г., постановено по в. гр. д.№ 553/2019 г. по описа на ОС - Благоевград.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор с вх.№ 504381 от 29.04.2021 г. от ответника по молбата за отмяна Г. П. Н. чрез адвокат П. С. от АК - Б.. Възразява срещу допустимостта на молбата от гледна точка на формулирания петитум с довод, че отмяната е способ за проверка на първоинстанционни, а не въззивни решения. Възразява и срещу основателността на молбата за отмяна. Претендира разноски.

Депозираната молба е процесуално допустима.

Доводът на ответника срещу допустимостта на молбата за отмяна не намира опора в разпоредбите на глава ХХІV от ГПК. Молбата е подадена по-малко от 3 месеца след влизане в сила на атакуваното въззивно решение, чието касационно обжалване не е допуснато с Определение № 528 от 26.11.2020 г. по гр. д.№ 1804/2020 г. на ВКС, Второ г. о. В молбата са заявени твърдения, относими към основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. С отговора са заявени възражения срещу основателността на исканията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, произнасянето...