О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 148

гр.София, 26.05.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 1457/ 2020 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

По делото е постановено решение № 17 от 05.03.2021 г., влязло в сила от същата дата, с което са отхвърлени предявените от „Бос рентал” БВБА, Белгия, [населено място], против Върховен административен съд на Р. Б искове за заплащане на сумата 689 067, 19 лв - невъзстановен данък добавена стойност по фактура от 30.09.2014 г., ведно със законната лихва от 13.04.2018 г. и сумата 238 484, 81 лв – законна лихва върху 689 067, 19 лв за период 15.11.2014 г. - 12.04.2018 г., двете суми представляващи имуществена вреда в резултат от нарушаване на Правото на Европейския съюз чрез постановяване на решение № 1519 от 02.02.2018 г. по адм. д. № 13351/ 2016 г.

Процесуалният представител на ответника М. С. е поискал с молба вх.№ 1898/ 08.03.2021 г. така постановеното решение да бъде изменено в частта за разноските, като ищецът бъде осъден да заплати 1 050 лв разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение. Поддържа, че бил служител на Върховния административен съд с юридическо образование, а това го приравнявало на юрисконсулт. За осъществено процесуално представителство пред всяка инстанция той имал право на възнаграждение от по 350 лв, общо 1 050 лв.

„Бос рентал” БВБА, Белгия, оспорва молбата като поддържа, че съгласно изричната разпоредба на закона ответникът има право на разноски за възнаграждение само ако е бил защитаван от юрисконсулт. По делото нямало никакви доказателства...