О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№312

София, 25.05.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1316/2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Инковес” ЕООД,гр. Варна против решение № 2818 от 17.12.2019 г. по т. д. № 1469/2019г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- „А. Б„ АД, [населено място] и третото лице помагач на негова страна – „ Ригара“ ЕООД не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подадено в резултат на проведено производство по чл. 285, ал. 1 ГПК, касаторът е поддържал основание по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.Поставил е въпроса –„Длъжен ли е въззивният съд, в качеството си на втора инстанция по съществото на материалния спор, в мотивите към решението си да обсъди и извърши преценка поотделно и в съвкупност на всички доказателства и правно релевантни факти по делото и да посочи защо игнорира дадени доказателства, а други кредитира напълно“. Страната е изброила казуална и тълкувателна практика на ВКС, като е поддържала, че въззивният съд в отклонение от тази практика е разрешил поставения въпрос. Страната е разгледала предмета на спор, интерпретирала е мотивите на въззивния съд накратко и е развила оплакването си за неправилност на изводите на състава, с оглед нейната преценка на представените доказателства, в контекста на защитната й теза, включително и...