чл. 294 ГПК
Нормативен текст
Повторно разглеждане на делото
Чл. 294. (1) Съдът, на който е изпратено делото, го разглежда по общия ред, като производството започва от незаконосъобразното действие, което е послужило като основание за отмяна на решението. Указанията на Върховния касационен съд по прилагането и тълкуването на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото.
(2) При повторното разглеждане на делото съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №176/17.03.2026 по гр. д. №4705/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Неправилно призоваване на ответник, живущ в държава членка на ЕС и приложение на Регламент (ЕО) 1393/2007 г.
При така установените обстоятелства не са били налице предпоставките за прилагане фикцията за връчване при поставянето на уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК и съответно за назначаване особен представител на ответника по чл. 47, ал. 6 ГПК, предвид данните за настоящ адрес на ответницата...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 47 ГПК
Решение №173/13.03.2026 по гр. д. №1645/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно задълженията на въззивния съд при определяне на обезщетение за незаконно обвинение и задържане
Според тази практика, въззивният съд дължи излагането на собствени мотиви като втора решаваща инстанция и при действащия ГПК, извършвайки самостоятелна преценка на събрания пред нея и пред първата инстанция доказателствен материал при съблюдаване на ограниченията по чл. 269 ГПК и излагайки собствени фактически и правни...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №170/12.03.2026 по гр. д. №2369/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Относно служебна преценка на нищожност на договорна клауза и задължение за уведомяване на страните
Съдът е длъжен да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаването на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна, само ако нищожността произтича пряко от сделката...
чл. 290 ГПК
чл. 92 ЗЗД
Решение №166/12.03.2026 по гр. д. №5/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Приложимост на прихващането за погасяване на задължение при възлагане на делбен имот
Чрез прихващане може да се погаси вземането за уравнение, като се съобрази дали ретроактивният компенсаторен ефект на прихващането, установен в чл. 104, ал. 2 ЗЗД, настъпва в шестмесечния срок. Ако според чл. 104, ал. 2 ЗЗД двете насрещни вземания се смятат погасени до размера на...
чл. 290 ГПК
чл. 349, ал. 2 ГПК
Решение №162/10.03.2026 по гр. д. №2550/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Нередовност на искова молба при разваляне на договор за гледане и издръжка
Настоящият състав на ВКС намира, че въззивния съд се е произнесъл по искова молба, съдържаща противоречие между обстоятелствената част и петитума на същата. Тази нередовност на исковата молба не е констатирана и съответно не е отстранена от въззивния съд по реда на чл. 129, ал....
чл. 290 ГПК
чл. 87, ал. 3 ЗЗД
Решение №156/09.03.2026 по гр. д. №1727/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Допустимост на доводи, въведени за първи път в писмени бележки пред въззивната инстанция
Недопустимо е въззивният съд да се произнесе по доводи, въведени за първи път в писмени бележки, представени след приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция.
чл. 290 ГПК
чл. 537, ал. 2 ГПК отм.
Решение №151/06.03.2026 по гр. д. №4892/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
За изискванията към индивидуализацията на недвижим имот при ревандикационен иск
Постановеното по нередовна искова молба решение на въззивния съд е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №147/05.03.2026 по гр. д. №9/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Относно недопустимост на решение, постановено при смърт на страна в процеса
Обжалваното въззивно решение е постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК - поради смърт на една от страните. Решението, постановено спрямо починала страна, е недопустимо, тъй като е постановено при липса на положителна процесуална предпоставка,...
чл. 290 ГПК
чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК