Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 1022/2020 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 313София, 25.05.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1022 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на ищеца „БН Хотелс“ ООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд за потвърждаване на решението на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила основно първоинстанционно решение.

Ответната страна „Би Пи – 21“ ООД е подала отговор на касационната жалба, който не следва да бъде взет предвид, доколкото, независимо от дадените от въззивния съд указания, ответникът не е отстранил нередовността на отговора, изразяваща се в липса на приподписване от адвокат.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна, че в производството по отстраняване на очевидна фактическа грешка не могат да се променят изводите на съда по съществото на спора, независимо дали те са правилни или не, доколкото в това производство съдът е сезиран да провери единствено налице ли е разминаване между формираната от него воля и нейния израз.

С оглед тези съображения съдът е намерил молбата за неоснователна поради това, че изтъкнатите от жалбоподателя твърдения, не се отнасят до допуснати от първоинстанционния съд разминавания между формираната в мотивите воля и нейния израз в диспозитива на основното решение.

Допускане на касационно обжалване се обосновава с доводите за произнасяне на въззивния съд...