3№ 193/25.05.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1780 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 668/ 05.03.2021 г. по ч. гр. д. № 550/ 2020 г. в частта, с която Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 263 586/ 15.10.2020 г. за връщане на касационната жалба от „Азимут 51“ ЕООД срещу въззивно решение № 3413/09.06.2018 г. по гр. д. № 8326/ 2019 г. на Софийски градски съд.

Определението се обжалва от „Азимут 51“ ЕООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1ГПК по следния процесуално-правен въпроси, уточнен и конкретизиран съгласно т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2010 г. ОСГТК на ВКС: Търговско или гражданско по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е делото по спор за правоотношения, произтичащи от запис на заповед (абстрактна търговска сделка), по който кредитор и/ или длъжник е физическо лице? Касаторът счита въпроса включен в предмета на обжалване, а допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК обосновава с довод, че определението противоречи на определение № 547/ 23.11.2016 г. по гр. д. № 4967/ 2016 г. и на определение № 117/ 12.03.2018 г. по гр. д. № 821/2018 г., все на ВКС, IV-то отд. По същество се оплаква, че апелативният съд неправилно е дефинирал спора по въззивното решение като търговско, а не като гражданско дело и неправилно е приложил високия праг за достъп до касационно обжалване по чл. 280, ал. 3, т....