О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

гр. София, 25.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1045 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Глобал брандс дистрибюшън“ ООД срещу определение №877 от 29.03.2021 г. по ч. гр. д.№369/2021 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на „Глобал брандс дистрибюшън“ ООД за допълване в частта за разноските на определение от 15.02.2021 г. по ч. гр. д.№369/2021 г. на САС, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Софийска митрополия срещу определение от 05.01.2021 г. по гр. д.№9783/2020 г. на СГС в частта, с която е оставено без уважение искане за освобождаване на внесена гаранция по отменено обезпечение на бъдещ иск.

В жалбата се излагат съображения за неприложимост на т. 5 от ТР №6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС в процесната хипотеза, тъй като исковото производство, образувано по предявения бъдещ иск, е приключило – прекратено е с влязло в сила определение. В този смисъл се навеждат доводи, че направените разноски в производството по ч. гр. д.№369/2021 г. на САС следва да бъдат присъдени именно в това производство.

Ответникът по жалбата Софийска митрополия, навежда доводи за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима. Подадена е от надлежна страна, в преклузивния законов срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - съгласно...