О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 283

гр. София, 25.05.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1437 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. С. чрез майка си и законен представител С. Й. М. срещу решение №27 от 04.03.2020 г. по в. гр. д.№10/2020 г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №120 от 02.10.2019 г. по т. д.№245/2018 г. на ОС Добрич, с което е отхвърлен предявеният от В. В. С. чрез майка си и законен представител С. Й. М. срещу ЗК „Лев инс“ АД иск по чл. 226, ал. 1 от КЗ отм. за сумата от 100 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дядо й Й. М. Й., настъпила в резултат на ПТП от 07.09.2013 г., ведно със законната лихва от 07.09.2013 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като първоинстанционният съд е излязъл извън рамките на диспозитивното начало, респективно извън предмета на делото при разпита на допуснатите по делото свидетели, а въззивният съд вместо да обезсили решението на първата инстанция, го е потвърдил. Евентуално се сочи, че въззивното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Следва ли...