Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр. София, 25.05.2021 г.В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№501 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на ЗАД „Армеец“ АД, в която се поддържа, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение №1479 от 19.11.2020 г. по в. гр. д.№2793/2020 г. на ОС Варна, поради неуведомяване на молителя за насрочването на открито съдебно заседание пред въззивния съд на 20.10.2020 г., довело до нарушаване на съдопроизводствените правила и лишаване от възможност на молителя да участва в делото и да бъде надлежно представляван.

Ответната страна по молбата Е. Д. Ц. заявява становище за липса на предпоставките за отмяна на влязлото в сила решение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

За проведеното пред въззивния съд открито съдебно заседание на 20.10.2020 г., страната молител е била редовно уведомена на 06.10.2020 г. по реда на чл. 42, ал. 4 от ГПК – чрез връчване на посочен от нея /в пълномощното към подадената от застрахователно дружество въззивна жалба/ електронен адрес /…@armeec.bg/, а връчването е удостоверено съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 3 от ГПК с копие от електронния запис /на хартиен носител, с автоматично генерирана дата/, установяващ постъпването на електронното съобщение в посочената от страната информационна система.

При тези обстоятелства се налага извод, че не...