О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 89

гр. София, 25.05.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: З. П. Р ЯНЧЕВА като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 472/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 263758/10.08.2020 г., уточнена с молба вх. № 12.08.2020 г. и молба вх. № 260643/06.01.2021 г., подадена от М. Г. Л., [населено място], чрез адвокат Х. Ф., за отмяна на решение № 260263 от 03.08.2020 г., постановено по гр. д. № 257/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 5309 от 28.11.2019 г., постановено по гр. д. № 176/2019 г. на Районен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от М. Г. Л. искове за отмяна на решения на общото събрание на собствениците в етажна собственост с административен адрес: [населено място], [улица], [жилищен адрес] приети на 02.12.2018 г. и 18.12.2018 г., за отправяне на предупреждение до молителката, както и за изваждането й от жилището в ЕС.

Молбата за отмяна се поддържа на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Молителката твърди, че при приемане на решенията от общото събрание на етажната собственост са нарушени разпоредбите на чл. 19, ал. 3 ЗУЕС, чл. 23 ЗУЕС и чл. 24 ЗУЕС.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата е представил отговор, в който поддържа становище за нейната недопустимост. Сочи, че твърдените основания за отмяна не попадат...