О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5663

гр. София, 04.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 1760/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „К енд Б Груп“ ООД – в несъстоятелност, чрез упълномощен адв. М. М. от АК – Б., против определение № 1250/18.03.2024 г. по гр. д. № 1497/2023 г. на ВКС, II – г. о., с искане за неговата отмяна и продължаване съдопроизводствените действия по делото с разглеждане на подадената от жалбоподателя касационна жалба. Твърди се, че обжалваното определение е постановено в нарушение на чл.620, ал.5 ТЗ и чл.658, ал.1 ТЗ, които норми са приложими към настоящето дело и не са съобразени от съда при постановяване на обжалваното определение. Приложимостта им жалбоподателят обосновава с воденото от него изпълнително дело 20158040400864 на ЧСИ Д.Н. с рег № * на КЧСИ, което изпълнително дело било за попълване масата на несъстоятелността на дружеството-взискател в изпълнението, а именно настоящият касатор „К енд Б Груп“ ООД /н/, а искът, предмет на настоящето дело бил именно за да предотврати продажбата на имотите по изпълнителното дело, като се твърди, че длъжникът по изпълнението не е собственик на тези имоти. Позовава се и на практика на ВКС, че търговско дружество с открито производство по несъстоятелност, поради съществения размер на дължимата от него държавна такса, следва напълно да бъде освободено от заплащането й.

Не е постъпил отговор по частната жалба от другите страни „Бутед“ АД, „Валас“ ЕООД и „Риба комерс“ ООД-трето лице-помагач в срока по чл. 276, ал.1 ГПК.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но разгледана по същество е...