Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 68

София, 20.05.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.04.2021 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1429 /2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Богалита трейд“ ЕООД срещу определение № 260102 /14.01.2021 г. по ч. гр. д. № 3092 /2020 г. на Пловдивския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено определение от 22.10.2020 г. по гр. д. № 21236 /2019 г. на Пловдивския районен съд за прекратяване като недопустимо на производството по заведен иск на „Богалита трейд“ Е. срещу „Визита трейд къмпани“ О. и „Р. България“ ЕАД с правно основание чл. 440 ГПК.

Ответникът по частната жалба „Р. България“ ЕАД в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускането на касационно обжалване и основателността на жалбата.

По наличието на основания за допускане на касационно обжалване:

Пловдивският окръжен съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 440 ГПК е за признаване за установено, че първият ответник, който е длъжник по изпълнително дело с посочен номер на ЧСИ Ст. Г., не е собственик на покрита рампа от 62.2 кв. м., разглобяем защитен екран от 42 кв. м. и сграда в [населено място] с посочен идентификатор. Искът е основан на твърдения, че собственик на вещите е ищецът и към настоящия момент те са предмет на принудително изпълнение по изпълнителното дело, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по реда на чл. 417 ГПК по договор за ипотека.

В конкретния случай ищецът „Богалита трейд“ Е. учредява в полза на...