О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50047

гр. София, 16.03.2023 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: Ж. Д

Членове: А. ЦФ. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 2981/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Г. Ж. Д. срещу решение №148/22г. на Варненски апелативен съд, с което е отхвърлен искът и по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от 27094, 17лв..

Делото е било образувано по искова молба на Г. Д. срещу „ОТП Ф. Б“ЕАД за връщане на сумата от 27094, 17лв. на основание чл. 55 ЗЗД. Ищцата твърди, че е поръчител на П. М. по договор за кредит, сключен на 04.04.2008г. с Банка ДСК за 12000 евро. Банката се снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК, и въз основа на тях било образувано изп. д. 265/10г. по описа на ЧСИ Д. З.. Това изпълнително дело било приключило, поради изплащане на задължението чрез запор върху трудовото задължение на Г. Д. съгласно Постановление от 23.11.20г. на ЧСИ З.. Според ищцата, срещу П. М. не били извършвани изпълнителни действия, поради което вземането срещу главния длъжник е било погасено по давност на 10.03.2015г., поради което всички събрани от нея суми по изпълнителното дело след тази дата до 19.11.20г. били недължимо платени, поради което иска връщането им на основание чл. 55 ЗЗД.

В срока за отговор ответникът възразил, че вземанията срещу ищцата и П. М. по договора за кредит били прехвърлени с договор за цесия, която била съобщена на длъжниците и цесионерът бил конституиран като взискател на мястото на банката. Твърди, че вземането...