2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50202

София, 13.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и третата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 2326 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Г. К. П., с адрес в [населено място], представляван от адв. В. Ц., против решение № 58 от 7 март 2020 г., постановено по в. гр. д. № 21/2022 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, с което е потвърдено решение № 260197 от 28 октомври 2021 г., постановено по гр. д. № 938/2020 г. по описа на Районен съд Велинград за отхвърляне на предявения от П. срещу „К и Г Авангард”- ООД иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 09.05.2012 г. за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ изградената в северната част на поземлен имот №. ...., находящ се в парцел. ... от масив. ...-ти по картата на В. землище с площ от 4, 266 дка и с начин на трайно ползване – автомобилен парк, северна клетка с площ от 117, 60 кв. м. от промишлената сграда, съставляваща авторемонтна работилница, ведно с прилежащия и терен с площ от около 1, 300 дка, и в тежест на касатора са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че съдът неправилно е преценил доказателствата по делото, неправилно е определил момента на настъпване на изискуемостта на правото да се иска сключването на окончателен договор и...