О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 715

гр. София, 12.04.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4454 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. И. и А. Е. И. против решение № 916/21.06.2022 г., постановено по гр. д.№ 720/2022 г. от състав на АС – София.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявения иск с правно основание чл. 135 ЗЗД е основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение от състав на СГС.

Съдът е приел, че ищецът извежда активната си процесуална легитимация от наличието на неудовлетворено вземане срещу първия ответник по сключен с него договор за заем от 22.10.2009 г., като представя писмени доказателства за сключването на този договор. Наличието на посоченото в исковата молба правоотношение не е оспорено от ответниците, нито е оспорена истинността на представените по делото писмени доказателства, с които същото се установява. Прието е, че активната процесуална легитимация на ищеца се установява от представените по делото писмени доказателства – договор за заем от 22.10.2009 г., запис на заповед от 22.10.2009 г., разписка-декларация от 22.10.2009 г. и влязло в сила на 10.09.2019 г. решение №3576/04.06.2018 г. по гр. д.№3717/2016 г. на СГС – ГО – 7 състав. Прието е, че същите доказателства установяват и пасивната процесуална легитимация на ответника Н. И., а пасивната процесуална легитимация...