1№ 707/11.04.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4498 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 209/16.06.2022 г. по гр. д. № 283/2022 г., с което Окръжен съд – Русе, потвърждавайки решение № 222/23.02.2022 г. по гр. д. № 580/2021 г. на Районен съд – Русе, е отхвърлил иска на И. Н. Д. срещу ЧСИ М. Б. М. по чл. 441, ал. 1, изр. 1 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 6 349.39 лв. – вреда, причинена от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изп. д. № 235/2010 г.

Решението се обжалва от И. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (процесуално-правен и материално-правен): 1. Има ли задължителното действие по чл. 297 ГПК влязлото в сила решение за уважаване на иска по чл. 439 ГПК, с което е установено, че правото на принудително изпълнение на изпълняемото право е погасено по давност, защото са невалидни и не прекъсват давността действията на принудително изпълнение след настъпила перемпция по изпълнителното дело: за съда по иска по чл. 441 ГПК и за частния съдебен изпълнител (ЧСИ)като ответник по този иск? и 2. Прекъсват ли срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК преводите по специалната сметка на съдебния изпълнител, извършени от третото задължено лице (длъжник на длъжника), или срока прекъсва наложеният запор, но не и преводите от ТЗЛ?Касаторът твърди, че въпросите са включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и счита да са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото (допълнителната...