О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50088

София, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми април, две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: М. Г. Н ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

гр. дело №3338/2021 г.

Делото е образувано по касационна жалба на А. С. Г., със съдебен адрес - [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат С. Б., срещу въззивно решение № 93 от 09.06.2021 г. по в. гр. д. № 985/2021 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №261354/19.11.2020 г. по гр. дело №6740/2019 г. на Пловдивския районен съд и са отхвърлени предявените от касатора искове.

С определение №164/26.04.2022 г. е спряно производството по делото до приключването на тълк. дело № 3/2020 год. на ОСГТК, ВКС.

Върховният касационен съд в настоящия си състав констатира, че с приемането на Тълкувателно решение № 3/28.03.2023 г. по тълк. д. №3/2020 г. по описа на ВКС, ОСГТК, производството по чл. 288 ГПК следва да се възнобнови.

Съдът констатира, че по въпросите – 1. „В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?“ 2. „Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?“ 3. „Погасителната давност прекъсва ли...