О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 676

София, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 4889 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. К. Д. срещу определение № 356/23.09.2022 г. по в. гр. д. № 47/2022 г. на Видинския окръжен съд.

С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на Е. К. Д. за допълване на въззивното решение № 73 от 20.04.2022 г. по същото дело в частта за разноските.

Прието е, че първоинстанционното производство е образувано по иск за делба на апартамент в [населено място], предявен от М. Г. С. срещу В. К. Т. и Е. К. Д.. Първоинстанционният съд е допуснал делба само между М. и В., а по отношение на Е. искът е отхвърлен, тъй като в хода на производството тя е признала неизгоден за нея факт /че нейната идеална част от имота е придобита по давност от брат й В./. Това решение е потвърдено от въззивния съд. Прието е, че искът за делба е предявен против всички наследници, тъй като в противен случай делбата би била нищожна. При това положение съгласно чл. 355 ГПК на Е. Д. не се дължат разноски за въззивното производство. Тя не е предявила присъединен иск в делбеното производство, затова разноски по чл. 78 ЗС не й се дължат.

Жалбоподателката счита, че ищцата М. Г. С. следва да й заплати сторените разноски за въззивното производство в размер на 600 лв. Поддържа, че не се ползва от делбата, тъй като е отстъпила своя дял на...