ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 382 София, 10.03.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 672/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 329/19.10.2022 г. по в. гр. д. № 354/2022 г. Пернишкият окръжен съд е отменил решение № 260012/21.02.2022 г. по гр. д. № 1004/2020 г. на Радомирския районен съд и е осъдил на основание чл. 75 ЗС С. К. Б. да предаде на Т. И. Й. владението върху реална част с площ от 430 кв. м., представляваща ПИ 25 в кадастрален район 52 по плана на новообразуваните имоти в землището на [населено място], [община], област П., местност „Ц. р.“, както и да й заплати сумата 1 700 лв., представляваща разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и вещо лице в първоинстанционното и въззивното производства, а на адв. Е. Й. да заплати сумата 600 лв., представляваща възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищцата във въззивното производство; на основание чл. 361 ГПК е допуснал предварително изпълнение на решението в частта, с която ответникът е осъден да предаде на ищцата владението на имота.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответника по иска, който поддържа основания за касационно обжалване по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК.

Ответницата по касация - ищца по делото, е подала писмен отговори със становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е в срок и е подадена от надлежна страна, но е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е недопустима.

Съгласно чл. 280,...