ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5683

гр. София, 05.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20248003104538 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. К. И. и С. Г. Ч. чрез адв. Н. А., против определение № 525/03.09.2024 г. по в. ч.гр. д. № 356/2024 г. на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане частната жалба на жалбоподателите срещу разпореждане № 1143/07.03.2024 г. по гр. д. № 1132/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на въззивна жалба, подадена от Н. С. Ч., действаща чрез своята майка Н. И., последната чрез адв. А., против решение № 1420/01.12.2023 г., постановено по гр. д. № 1132/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Твърди се, че неправилно апелативният съд е приел, че въззивната жалба е подадена след изтичане на законоустановения срок и че щом за майката и отглеждащия детето съпруг срокът за обжалване не е изтекъл, той не е изтекъл и за малолетното дете, чиито законни представители са. Заради бездействието на служебно назначения адвокат детето било оставено без защита по делото и интересът му бил накърнен.

Ответната страна по жалбата С. К. А. не представя отговор по частната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за...