ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5730

гр. София, 6 декември 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1070/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 5406 от 22.12.2023 г., подадена от името на „Народно читалище Рома – Вазово - 2007“ чрез адв.Е. С., срещу решение № 178 от 10.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 272/2023 г. на Окръжен съд – Разград, с което частично е обезсилено и частично е потвърдено решение № 129 от 05.06.2023 г. по гр. д № 233/2022 г. на Районен съд - Исперих за осъждане на касатора да предаде на ищеца собствената му сграда от 61 кв. м. с идентификатор 10015.111.108.3 по КККР на с.Вазово, общ.Исперих, обл.Разград.

Касаторът твърди нарушения на процесуалния и материалния закон, допуснати от съда, както и необоснованост. В нарушение на материалния закон въззивният съд приел, че ищецът е собственик на процесната сграда, както и че ответникът не е придобил право на собственост върху нея по давност. Този извод бил направен поради необсъждане на доводите и възраженията, направени от ответника в хода на производството.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК, тъй като във въззивното съдебно решение съдът се е произнесъл по следните формулираните процесуалноправни и материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС:

1. Следва ли въззивният съд да мотивира решението си като извърши самостоятелна преценка на всички доказателства събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните?; 2. Следва ли въззивният съд да обсъди приетата по делото експертиза...