ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528

гр. София, 05.02.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 31 януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 1070 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

„Мюсюлманско изповедание“ – гр. София е поискал чрез процесуалния представител адв. М. Д. допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като се присъдят направените за производството разноски, представляващи заплатено от страната адвокатско възнаграждение.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна „Народно читалище Рома – Вазово – 2007“, която в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е изразила становище.

Молбата е процесуално допустима като подадена при спазване на едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С постановеното по настоящото дело определение № 5730 от 06.12.2024г. не е допуснато до касационна проверка въззивно решение № 178/10.11.2023г., постановено по в. гр. д № 272/2023г. по описа на ОС-Разград. В посоченото определение липсва произнасяне по въпроса за разноските, сторени пред касационната инстанция. В отговора на касационната жалба ответникът по нея е заявил претенция за присъждане на разноски за касационното производство. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие с предмет оказване на правна защита и съдействие във връзка с жалба ВКС по в. гр. д № 272/2023 г. с уговорено адвокатско възнаграждение 1 000 лева. Отразено е заплащане на сумата в брой, следователно договорът има правното значение на разписка – доказателство за плащането. Доколкото от насрещната страна липсва въведено възражение за прекомерността на този размер не се налага неговото ревизиране...