ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1189

София, 20.09.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдията Н. Зекова дело№ 1827/2010 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

Кюстендилският районен съд, с решение по гр. д. № 1302/2008 г. е осъдил [фирма], гр - К. да заплати на А. К. сумата 2 836.44 лв. неизплатено обезщетение за придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва и сумата 391.74 лв., неправомерно удържана на отпаднало основание, със законната лихва. Решението е оставено в сила от Кюстендилският окръжен съд с въззивно решение от 23. 7. 2010 г. по гр. д. № 346/2010 год.. Със същото решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решението на Кюстендилския районен съд в частга, с която е осъдено [фирма] да заплати на А. К. сумата 1 643.90 лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2005 - 2008 год. и отхвърлил иска на К..

Касационни жалби срещу въззивното решение са подадени от двете

страни.

Ищецът А. Д. К. от [населено място] чифлик, област К. оспорва решението в частта за отхвърляне на иска му за сумата 1 634.90 лв.

Ответникът „В.,, ЕАД, К. оспорва решението в частта, с която са уважени исковете на К. за сумата 2 836.44 лв. и за сумата 391.74 лв.

Изложението за допускане на касационно обжалване, представено от жалбоподателя К. съдържа искане за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Фактически, обаче, изложението е мотивирано само във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като е представено решение на състав на ВКС от 13. 10, 2005 год.. и се поддържа от жалбоподателя, че обжалваното от него...