СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 1776 по описа за 2010 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. С. Г. чрез адв. Я. Ц. от АК – София срещу въззивно решение № 401/05.05.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 101/2010 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, „ което е довело до необоснованост в изводите на съда”. По същество оплакванията са за необоснованост. Иска отмяна на въззивното и потвърждаване на първоинстанционното решение.

Насрещната страна [фирма], София представлявано от изпълнителния директор К. Я. А., не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

[фирма], София с управител А. К. Ч., третото лице – помагач на ответника по иска и по касационната жалба е възразило, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на касационната жалба.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение Софийският апелативен съд е отхвърлил частичния иск на И. С. Г. против [фирма], София, при участие на трето лице помагач на ответника [фирма], София за заплащане на сумата от...