ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5880

гр. София, 16.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. М.

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията Д. К. гр. дело № 3748/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2, т. 2 ГПК във вр. чл. 248, ал.3 ГПК.

С определение № 5405 от 10.04.2024 г., постановено по гр. д. № 5145/2023 г. по описа на Софийски градски съд по реда на чл.248, ал.1 ГПК, е изменено в частта за разноските решение № 5669 от 07.11.2023 г., постановено по същото дело.

Срещу определението е подадена частна жалба от Г. В. К., чрез адв. С. Т., в частта, с която е оставена без уважение молбата й от 29.11.2023 г. за изменение на постановеното по делото решение чрез присъждане на 400 лева – разноски по частна жалба срещу определение от 31.10.2022 г. по гр. д. № 10759/2016 г. на Софийския районен съд.

Частна жалба срещу посоченото определение е подадена и от С. Р. П. – в частта, с която е оставена без уважение молбата му от 04.12.2023 г. за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските.

Ответниците по частните жалби не изразяват становище.

Частните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок, от надлежни страни срещу подлежащо на обжалване пред ВКС определение на въззивен съд по чл. 248 ГПК.

По частната жалба на Г. К.. С въззивното решение № 5669 от 07.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 5145/2023 г. на Софийски градски съд, съдът е се е произнесъл освен по въззивните жалби, подадени срещу първоинстанционното решение, и по частната жалба на Г. К. срещу определение от 31.10.2022 г. по гр. д. № 10759/2016 г. на Софийския районен съд, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК. С подадената срещу това определение частна жалба К. е поискала да й се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с тази жалба. С обжалваната от К. част от определение № 5405 от 10.04.2024 г. по гр. д. № 5145/2023 г. по описа на Софийски градски съд е оставено без уважение искането й за допълване на постановеното решение в частта за разноските чрез присъждане на заплатеното по частната жалба адвокатско възнаграждение. Въззивният съд е посочил, че така поисканите разноски не се следват на страната, тъй като в производството по изменение или допълване на разноските нови такива не се присъждат. Разрешението, дадено от въззивния съд, е в съответствие с трайно установената съдебна практика, че разноски не се присъждат в производството по чл. 248 от ГПК, тъй като същото не е самостоятелно производство, а способ за защита срещу неправилно присъдените разноски чрез допълване или чрез изменение на постановения съдебен акт. Ето защо тази частна жалба следва да се остави без уважение.

По частната жалба на С. П.. С нея постановеното определение на СГС се атакува в частта, с която е оставена без уважение молбата му от 04.12.23 г. за изменение на решението по разноските с искане да не му се възлагат разноски в размер 950 лева, които е осъден да заплати на В. А. за първоинстанционното производство.

При произнасяне по частната жалба на Г. К. въззивният съд е отменил обжалваното от нея определение от 31.10.2022 г. по гр. д. № 10759/2016 г. на Софийския районен съд и вместо това е осъдил С. П. да заплати на В. А. направени от нея разноски в първоинстанционното производство в размер на 950 лева. В тази част решението на въззивния съд не може да се изменя от същия съд по разноските, тъй като представлява акт на инстанционен контрол по реда на чл.248, ал.3 ГПК, а не първоначално произнасяне по разноски. Ето защо Софийски градски съд не е бил компетентен да разгледа молбата на П. от 04.12.2023 г., а е следвало да я администрира като частна жалба, в случай, че се поддържа като такава от страната. Постановеното по тази молба определение е недопустимо и следва да се обезсили.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 5405 от 10.04.2024 г., постановено по гр. д. № 5145/2023 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата на С. Р. П. от 04.12.2023 г. за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските.

ПОТВЪРЖДАВА определението в обжалваната от Г. В. К. част, с която е оставена без уважение молбата й от 29.11.2023 г. за изменение на постановеното по делото решение чрез присъждане на 400 лева – разноски по частна жалба срещу определение от 31.10.2022 г. по гр. д. № 10759/2016 г. на Софийския районен съд.

Изпраща делото на Софийски градски съд за администриране на молбата на С. Р. П. от 04.12.2023 г. като частна жалба, в случай, че се поддържа като такава.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.