3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3231

гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К.

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 515 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282 ГПК.

Постъпила е искане от Линка С. Ч. за превеждане на внесеното обезпечение по ч. т. д. № 91/2024 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о. по специална адвокатска банкова сметка с титуляр адвокат Б. Е. – процесуален представител на молителката. Излагат се доводи, че с определение от 25.09.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение и същото е влязло в сила.

Касаторът „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД е депозирал становище, в което заявява, че не възразява искането да бъде уважено.

Във връзка с указания на съда „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД е заявило, че срещу него не е образувано изпълнително дело за събиране на процесното вземане. Уточнило е, че прави искане за превеждане на внесената от него гаранция в производството по чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 115 248, 27 лв. по банковата сметка, посочена от кредитора Линка Ч..

За да се произнесе, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение взе предвид следното:

С определение № 113 от 16.01.2024 г. по ч. т. д. № 91/2024 г. на ВКС, ТК, IІ т. о. на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, след констатация, че касаторът е внесъл по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на 115 248, 27 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № 1430 от 8.12.2023 г. по в. гр. д. № 705/2023 г. на Софийски апелативен съд.

С определение № 2461 от 25.09.2024 г. по т. д. № 515/2024 г. на ВКС, ТК, I т. о. не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 3554 от 01.12.2022 г. по гр. д. № 13759/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, 11 състав в частта, с която касаторът „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД е осъден да заплати на Линка С. Ч. сумата от 84 308, 70 лв., представляваща платено обезщетение за имуществени вреди, претърпени от Е. Ц. П. от неизпълнение задълженията на Ч. в качеството й на нотариус при изповядване на договор за дарение на 19.04.2012 г. и разноски, за които тя е осъдена по гр. д. № 567/2017 г. на Бургаски окръжен съд, на основание чл. 86 ЗЗД лихва за забава върху тази сума за периода от 4.09.2020 г. до датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г. в размер на 10 221, 05 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 15.11.2021 г. до окончателното плащане, както и сумата от 18 923, 65 лв. – лихва за забава при плащане обезщетението на пострадалото лице и заплатена от Ч., изчислена върху сумата от 73 698, 70 лв. за забава за периода от датата на уведомяване на застрахователя – 24.01.2018 г. до плащането – 23.07.2020 г., представляваща част от присъдената лихва по гр. д. № 560/2020 г. на Бургаски окръжен съд и съразмерни разноски по това дело в размер на 1764, 87 лв., както и лихва за забава върху тези суми за периода от 9.11.2021 г. до 15.11.2021 г. в размер на 30 лв., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021 г. до окончателното плащане.

Направено е отбелязване с дата 15.10.2024 г. върху служебна бележка от 16.01.2024 г. от счетоводител при ВКС на РБ, удостоверяващо наличие по сметката за обезпечения на съда на сумата от 115 248, 27 лв.

При тези данни настоящият състав намира, че са налице предпоставките за превеждане на внесената като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК сума от сметката на ВКС по посочената от ищцата кредитор сметка.

Молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК е подадена в срока по чл. 82 ГПК.

Съгласно мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 по тълк. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т. 2, производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми е уредено като двустранно – чл. 403, ал. 2 ГПК, и съдът се произнася, като вземе предвид исканията и възраженията на всяка от страните, т. е. при осъществяване на правораздавателна дейност, и е обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора залогополучател, респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК/ в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима. При съгласие на залогодателя внесената като гаранция сума може да бъде преведена и по сметка на кредитора за погасяване на задължението по влязлото в сила решение.

В настоящия случай следва да се приеме, че е налице искане от залогодателя, внесъл гаранцията, сумата да бъде преведена по сметка на кредитора с оглед влизане в сила на постановеното по делото осъдително решение. Такова искане е заявено и от ищцата кредитор, като тя е посочила банкова сметка, по която да бъде преведена гаранцията. Гаранцията по чл. 282, ал. 2 ГПК цели да обезпечи изпълнението на вземането, предмет на настоящото дело, поради което искането на залогодателя, който я е внесъл, за превеждане на сумата по сметка на кредитора, се явява основателно.

Поради това внесената сума по обезпечението в размер на 115 248, 27 лв. следва да бъде преведена по посочената сметка за погасяване на задълженията на „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД към Линка С. Ч. по влязлото в сила въззивно решение № 1430 от 8.12.2023 г. по в. гр. д. № 705/2023 г. на Софийски апелативен съд.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената от „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД сума от 115 248, 27 лв. по молбата му за спиране на изпълнението на решение № 1430 от 8.12.2023 г. по в. гр. д. № 705/2023 г. на Софийски апелативен съд.

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата по обезпечението – 115 248, 27 лв., внесена на 15.01.2024 г. от „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, по посочената от Линка С. Ч. специална адвокатска сметка с титуляр адвокат Б. Е. в „Ю. Б. АД, IBAN [банкова сметка] за погасяване на задълженията към Линка С. Ч. по влязлото в сила въззивно решение № 1430 от 8.12.2023 г. по в. гр. д. № 705/2023 г. на Софийски апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.