О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 938

София, 11.07. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 178 /2011 г.: и за да се произнесе, взе предв0ид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. на правосъдието (чрез упълномощен юрисконсулт от Областна служба „Изпълнение на наказанията” [населено място]) срещу въззивно решение от 21.10.2010 г. по въззивно гр. д. № 330 /2010 г. на Великотърновския апелативен съд, г. о., с което е оставено в сила решение от 07.04.2010 г. по гр. д. № 5 / 2008 г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлен иск по чл. 299 ГПК (от 1952 г., отм. на М. на правосъдието против Й. Т. Д. за заплащане на сума 10, 079.19 лева, представляваща причинена вреда от м. о.л. на затвора в [населено място], констатирана с акт за начет с посочен номер от 2007 г., при извършена финансова ревизия по ЗДФИ и на сумата 1, 443.03 лева, представляваща обезщетение за забава за посочен изтекъл период от време.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна Й. Т. Д. не изразява становище по наличието на основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, производството е висящо съгласно пар. 25 от ЗИД ГПК (Д.В. бр. 100 /2010 г.) и обжалваемият интерес и по двата оценяеми иска във въззивното производство е над 1, 000 лева, а вторият иск...