О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3316

гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2662 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /жалбата неправилно е наименувана частна касационна жалба/ на „Велттед Асет Мениджмънт“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 2645 от 15.10.2024 г. по ч. т. д. № 2105/2024 г. на Върховен касационен съд, ТК, І т. о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Велттед Асет Мениджмънт“ ЕООД срещу определение № 174 от 07.08.2024 г. по ч. т. д. № 123/2024 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение от 06.02.2024 г. по т. д. № 68/2018 г. на Габровски окръжен съд за оставяне без разглеждане на възражението на частния жалбоподател срещу частична сметка за разпределение.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му. Частният жалбоподател излага доводи, че в противоречие с чл. 122, ал. 1 от Конституцията на Република България съдът е отрекъл правото на жалбоподателя да се защити срещу разпродажбата на цялото му недвижимо имущество. Твърди, че в производството по несъстоятелност на „Велттед Инвест“ ООД /н./ е проведена продан на недвижими имоти, които не са собственост на длъжника.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че съгласно чл. 613а, ал.1 ТЗ на обжалване...