О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5762

София 11.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1782 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от А. Н. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. касационна жалба против въззивно решение № 56 от 17.01.2024г. по в. гр. д. № 1396/2023г. на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 1382 от 21.06.2023г. по гр. д.№ 840/2023г. на Районен съд Бургас като е отхвърлен иска му против „Строй Счет“ЕООД, представлявано от собственика К. за осъждане за сумата от 12 922.72лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода м.07.2021г.- м.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от 13.02.2023г. и са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срок и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

За да приеме предявения иск с правно основание чл.128 КТ за неоснователен, въззивният съд се е позовал на заключението на ангажираната по делото експертиза и на събраните гласни доказателства, въз основа на които е извел извода си, че независимо, че през процесния период ищецът е бил назначен на длъжност „отчетник, счетоводство“, той реално не е престирал труд. Липсата на доказателства за осъществяване на изискуемата се съгласно чл.128, т.2 КТ предпоставка /изпълнение на задълженията по трудовия договор/ изключва възможността да уважаване на иска. Съгласно показанията на свидетелите Д., В. и...