О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

ГР. С., 05.03.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 1.03.2012 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. ч. гр. д. №125/12 г.,

Намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ю. И. срещу въззивното определение на Градски съд С. по ч. гр. д. №6763/10 г., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу издадената от районния съд заповед за изпълнение в частта за разноските. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.

Ответникът по частна жалба [фирма] не взема становище.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима и основателна.

Срещу касатора е издадена заповед за изпълнение, която той е обжалвал в частта за разноските съгл. чл. 413, ал. 1 от ГПК. ГС е приел, че не е налице интерес от обжалване, тъй като длъжникът е направил и възражение по чл. 414 от ГПК, при което са възможни две хипотези: заповедта да бъде обезсилена, ако заявителят не предяви иск – чл. 415, ал. 2 от ГПК, а ако предяви спорът ще се разгледа по общия исков ред, където съдът ще се произнесе и за разноските.

Тези изводи са незаконосъобразни: Длъжникът, макар и да е подал възражение по чл. 414 от ГПК, има правен интерес да обжалва заповедта за изпълнение в частта за разноските. За подобен на процесния казус в опр. №168/10 г. по ч. т.д. №13/10 г. на първо т....