РЕШЕНИЕ № 3955 София, 21.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от съдиятаРОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11868/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Костов от гр. Пловдив, чрез адв. Т. Божинов против решение № 1824 от 12.10.2021 г. по адм. дело № 3251/2020г. на Административен съд – Пловдив с което е отхвърлена жалбата на С. Костов срещу решение № Ц2153-15-238/13.11.2020 г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив.
В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт.
Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Пловдив, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. Велева – Минкова е изразил становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на С. Костов против решение № Ц2153-15-238/13.11.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] Протокол № 2139-15-115/02.10.2020г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ-Пловдив, и са присъдени разноски. Съдът е приел, че не са налице основания за изменение и преизчисляване на отпуснатата на...