Прието при действието на отменения Наказателен кодекс от 1951 г.

ИМА ПОВТОРНО ИЗВЪРШЕНА КРАЖБА ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 183, Т. 5 НК ТОГАВА, КОГАТО НЕПЪЛНОЛЕТЕН ПОДСЪДИМ Е ИЗВЪРШИЛ КРАЖБА В НЕМАЛОВАЖЕН СЛУЧАЙ, СЛЕД КАТО Е БИЛ ВЕЧЕ ОСЪЖДАН ЗЗД ТАКАВА КРАЖБА С ВЛЯЗЛА В ЗАКОННА СИЛА ПРИСЪДА И НАЛОЖЕНОТО МУ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА Е БИЛО ЗАМЕНЕНО ПО РЕДА НА ЧЛ. 45 НК С НАСТАНЯВАНЕ В ТРУДОВО-ВЪЗПИТАТЕЛНО УЧИЛИЩЕ.

- чл. 45 НК;

- чл. 183, т. 5 НК;

На основание чл. 17 ЗУС министърът на правосъдието е поискал да се издаде тълкувателно решение поради противоречивата практика на народните съдилища по следния въпрос:

Има ли повторно извършена кражба по смисъла на чл. 183, т. 5 НК (*) тогава, когато непълнолетен подсъдим е извършил кражба в немаловажен случай, след като е бил вече осъждан за такава кражба с влязла в законна сила присъда и наложеното му наказание лишаване от свобода е заменено по реда на чл. 45 НК (*) с настаняване в трудово-възпитателно училище.

Общото събрание на наказателните колегии на Върховния съд намира, че на поставения въпрос трябва да се отговори утвърдително по следните съображения:

По смисъла на чл. 373, ал. 6 НК деянието се смята извършено повторно, когато деецът го е извършил, след като е бил осъден с влязла в законна сила присъда за първото престъпление.

Осъдено е всяко лице, което с влязлата в законна сила присъда е признато за виновно да е извършило дадено престъпление и само ако е настъпила впоследствие реабилитация, осъждането се заличава. Така например съдът може на основание на реторсията за лека телесна повреда да освободи от наказание подсъдимия при условията на чл. 142 НК, но и в този случай подсъдимият е признат за виновен и осъден.

В случаите, когато непълнолетният е предаден на съд и с влязла в законна сила присъда е...