№ 206

[населено място], 14.02.2012 г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.N 1252 описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Й. Х. подадена от пълномощник - адвокат М. С. срещу въззивно решение № 204 от 6.06.2011г. по гр. д.№ 435/2011 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 209 от 1.03.2011 г. по гр. д.№ 3886/2010 г. на Великотърновския районен съд, с което е отхвърлен искът на жалбоподателката, в качеството й на законен наследник на починалия в хода на процеса ищец по иск с правно основание чл. 49 СК Й. Х. М. за приемане за установено по отношение на Б. А. М., че бракът сключен между Й. Х. М. и Б. А. М. е бил дълбоко и непоправимо разстроен по вина на Б. А. М..

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по процесуален въпрос свързан с приложението на чл. 266 ГПК. Поддържа се, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като въпросът когато брачният иск продължава от наследници при условията на чл. 52 СК допустимо ли е тези наследници въпреки забраната на чл. 266, ал. 1 ГПК да сочат доказателства пред въззивната инстанция, ако същите са били узнати от тях след приключване на делото пред първата инстанция е обусловил изхода на...