ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н ЧЛЕНОВЕ: К. А. В Илиева изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. дело № 693/2009 годинаМ. Л. Г., Б. В. Р., Е. Б. Ш., Е. Л. А., Л. Н. А. Ш. и Н. И. А., всичките представлявани от адвокат К са подали частна жалба срещу разпореждането от 5.02.2009 г., постановено по гр. д. № 2* от 2006 г. на Софийски градски съд, ІІ”д” отделение, с което е върната касационната им жалба срещу решение от 5.02.2009 г. постановено по посоченото дело, поради изтекъл преклузивен срок за обжалване. В жалбата подържат искане за отмяна на разпореждането, което прегражда развитието на съдебното производство и съобщават, че ответника Н е починал на 7.03.2009 г. С неговата смърт е прекратено пълномощието на адвокат М по отношение на неговите наследници срока за обжалване не е изтекъл. Считат, че със смъртта на Н. Ш. е осъществен състава на чл. 182, б. “б” ГПК отм. и е възникнало условие, което води до задължителното спиране на производството, в т. ч. спират да текат процесуалните срокове за обжалване на решението за всички участници в съдебния спор.Ответника ТПК”Д” не е подал отговор по частната жалба.Частната жалба е допустима, защото е подадена от надлежни страни, срещу разпореждане на въззивен съд, с което се връща касационната им жалба, поради което има характера на преграждащ съдебен акт за които е предвиден инстанционен контрол.Върховния касационен съд, Първо отделение като съобрази доводите на жалбоподателите и данните по делото приема следното:Частната жалба е неоснователна.Няма спор, че въззивното решение за частните жалбоподатели е съобщено на техния пълномощник адвокат Б на 18.02.2009 г. при действието на Гражданско процесуалния кодекс в редакция от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г. Този факт е относим към определянето на срока за касационно обжалване и за неговото определяне се прилага разпоредбата на чл. 283 ГПК, която предвижда едномесечен срок за...