№ 719 София, 22.12.2009 год.. Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав: Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№574 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 2, пр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. С разпореждане №1460/26.02.09г. по гр. д. №1779/07г. състав на Пловдивския окръжен съд е върнал касационната жалба на Д. И. С. срещу въззивното решение по същото дело. Прието е, че в определения от съда срок не са отстранени всички недостатъци на жалбата - не е посочен обжалваем интерес и не е приложено изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от жалбоподателя Д. И. С.. В нея той поддържа, че обжалваемият интерес е в размер на 1500лв., а основанието за допустимост на касационното обжалване е “чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон и необоснованост”. Ответниците в производството не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, но неоснователна. Касационната жалба на Д. С. срещу решението по гр. д. №1779/07г. състав на Пловдивския окръжен съд е била нередовна. В определения от съда срок той не е отстранил всички нейни недостатъци, поради което правилно въззивният съд е върнал жалбата. Дори да се приеме, че обжалваемият интерес е над 1000лв., то не е изпълнено другото изискване за редовност на касационната жалба – да се представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Допълнително представената от Д. С. молба вх....