Р Е Ш Е Н И Е№ 859София, 07.12.2009г.Върховния касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на девети ноември, две хиляди и седма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Н. З. Ч: В. Р. С БОЯДЖИЕВА при секретаря ю. гЕОРГИЕВАизслуша докладвано от съдията В.Ргр. дело № 2069 / 2008г. по описа на ВКС.

Производството е по пар. 2, ал. 3 ПР на ГПК, вр. чл. 218а ГПК отм.. Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от В. Е. Г., действуваща като непълнолетна със съгласието на майка си В срещу решение от 25.02.2008г. по гр. д. № 3568 / 2007г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявения от нея иск с правно основание чл. 40 ЗЗД. Жалбоподателката твърди, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Навежда и доводи за нарушение на съществени правила на съдопроизводството.Ответникът Л. Г. Г. чрез пълномощника си поддържа, че жалбата е неоснователна и моли решението да бъде оставено в сила.Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.Върховния касационен съд, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни основания и като провери данните по делото, намира следното:Жалбата е неоснователна.С обжалваното решение въззивният съд, като е оставил в сила решение от 17.08.2007г. по гр. д. №13275/2006г. на Софийски РС, е отхвърлил предявения от жалбоподателката иск за признаване за установено, че договор от 24.03.2006г., сключен с н. акт №97/2006г. на нотариус при Софийскси РС, с който В. Г., чрез пълномощник М. Г., е продала на Л. Г. апартамент, избено помещение и гараж, със съответните идеални части от правото на строеж върху УПИ *,716 в кв. 2 по плана на гр. С., е нищожен поради това, че при сключването му пълномощникът и купувача са споразумели във вреда на...