№ 857 София 30.11.2009г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито заседание на десети ноември през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. Ч: М. И. И ПАПАЗОВАпри участието на секретаря А. Б присъствието на прокурора, като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2574 по описа за 2008г. на бившето І г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е с правно основание чл. 290, във вр. с ч. 291 т. 3 от ГПК.Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. А. З. от гр. С.,чрез процесуалния си представител-адвокат М. против въззивно решение № 200 от 22.04.2008г. по в. гр. д. № 8 по описа за 2008г. на Смолянски окръжен съд, с което е отменено решение № 609 от 20.11.2007г. по гр. д. № 641/2007г. на Районен съд Смолян и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 13 ал. 2 от ЗВСГЗГФ. Искането е за отмяна на въззивния акт като неправилен, постановен в противоречие със закона и за решаване на въпроса по същество като бъде уважен предявения иск.С определение № 110 от 30.12.2008г. ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК,като е счел, че е налице противоречиво произнасяне от съдилищата по въпроса за писмените доказателства, с които се установява правото на собственост в исковото производство по чл. 13 ал. 2 от ЗВСГЗГФ и по-специално-дали представянето на другите писмени документи, изброени в чл. 13 ал. 3 от ЗВСГЗГФ,съдържащи индиция за притежаването на г., извън нотариалните и крепостните актове са достатъчни за доказване на вещни права.В съдебно заседание страните не се явяват. Постъпило е писмено становище от ответната страна - ОС”ЗГ”гр. Смолян, с което се оспорва основателността на...