1 № 620 гр.София 03.11.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девета октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. Н. Ч:Д. Ц. В ИЛИЕВАсекретарс участието на прокурораизслуша докладваното отпредседателя /съдията/ ТЕОДОРА НИНОВАгражданско дело № 561/2009 г.

Производство по чл. 278, ал. 2 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Варненския окръжен съд, постановено под № 7046 на 20.07.2009 г., с което е върната касационна жалба вх. № 24641, подадена на 16.07.2009 г. срещу въззивното решение по гр. д.№ 265/2008 г. Недоволен от въззивното определение касаторът С. С. П., от [населено място], който го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като счита, че е постановено в нарушение на закона, при нарушение на съдопроизводствени правила и е необосновано понеже преценката относно допустимостта на касационната жалба с изложените в нея оплаквания, както и допълнителните съображения към нея, е от компетентността на Върховния касационен съд. За да върне касационната жалба като нередовна на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е приел, че с допълнителното уточнение към касационната жалба са изложени твърдения по съществото на спора. Касационната частна жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Разпореждането е законосъобразно. Взето е предвид, че въпреки подробните указания в разпореждане № 5724 от 15.06.2009 г., за което касаторът е уведомен по надлежния ред не са отстранени нередовностите на касационната жалба както предвижда чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което с оглед правомощията на въззивния съд, уредени в чл. 285 ал. 1 ГПК по проверка редовността на касационната жалба и предвиденото в разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК правилно е върната. По изложените съображения касационната частна жалба следва да се остави без уважение, а...