____

№ 30

София, 25.03.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С

НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в публично заседание

на двадесет и пети февруари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛА ХИТРОВ

РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

при секретаря Сийка

Тодорова при участието

на прокурора

като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 561 по

описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 – чл. 293 ГПК по касационна жалба на “Р” О. чрез а. Р срещу решение от 09.02.2009 г. на Софийски градски съд /СГС/, ІV-Б отделение по гр. д. № 627/2008 г., с което е оставено в сила уважително решение на Софийски районен съд /СРС/ по искове на М. Й. К. – М. срещу касатора по чл. 55 ал. 1 предл. 3-то ЗЗД за сумата 3183 лв. и по чл. 86 ЗЗД за 115.62 лв.- лихва за забава за минало време, законна лихва върху главницата от 10.10.2005 г. до окончателното плащане и разноски.

Касаторът поддържа, че решението на СГС е неправилно – постановено в нарушение на чл. 55 ал. 1 предл. 3-то ЗЗД в частта, в коята съдът се е произнесъл по основателността на направеното от „Р” О. възражение за прихващане за присъждане на обезщетение за ползване на вещта, предмет на разваления договор. Според касатора СГС неправилно е приел, че при развален договор, ползването на продадената вещ до разваляне на договора е на правно основание. Иска отмяна на обжалваното решение...