ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7869 София, 14.09.2022 г.
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по административно дело № 11954 / 2021 г.
Производство по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Директор на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, с искане за допълване на решение № 5599/09.06.2022г., постановено по адм. дело № 11954/2021г. на ВАС, Осмо отделение, в частта му на присъдените разноски.
Твърди се, че в проведеното открито с. з. от 06.04.2022г., процесуалния представител на дирекцията е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение при положение, че съдът отхвърли касационната жалба и остави в сила решението на АССГ.
Сочи още, че с посоченото по-горе решение ВАС е оставил в сила оспорения акт на АССГ, но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски на издателя на акта.
Моли, решението на ВАС да бъде допълнено, в частта за разноските, като в полза на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 40 469лв. с оглед материалния интерес.
Ответникът по молбата Нутракс 2010 ЕООД чрез процесуален представител в писмена молба счита искането за неоснователно и моли молбата да бъде оставена без уважение.
Върховния административен съд, състав на Осмо отделение, намира молбата, като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, за процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за допълнение на решението, в частта на присъдените разноски е основателна.
Предмет на обжалване пред Върховния административен съд е било решение № 4585/08.07.2021г. постановено по адм. дело № 3271/2013г. на АССГ. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на Нутракс 2010 ЕООД срещу ревизионен акт /РА/ № 2041114299/19.112012г. издаден от органи по приходите...