О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 610гр.София, 27. 10. 2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВАч. гражданско дело под № 529/2009 година

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е въззивното определение № 3* постановено на 03.12.2008 год. по ч. гр. дело № 2553/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 1* от 21.10.2008 год. по гр. дело № 8500/2007 год. на Варненския районен съд, 34-ти състав за прекратяване производството по делото на основание чл. 95, ал. 1 ГПК отм., Недоволна от въззивното определение е жалбоподателката Д. М. М. от гр. В., представлявана от адвокат К от АК - В., която го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК тъй като е налице противоречива съдебна практика на Варненския окръжен съд по съществен процесуален въпрос, касаещ предпоставките за предявяване на иск и по приложението на чл. 123 ГПК отм., С разпореждане № 659 от 21.01.2009 год. въззивният съд е оставил без движение частната касационна жалба като е предоставил седмичен срок на процесуалния представител да отбележи върху представените с молба от 20.01.2009 год. съдебни актове дали и кога са влезли в сила. С определение № 202 от 16.04.2009 год., постановено по ч. гр. дело № 200/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд делото е върнато на Варненския окръжен съд с оглед правомощията му по чл. 285, ал. 1 ГПК за констатираните нередовности процесуалният представител е уведомен изрично на 07.05.2009...