О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 596София, 21.10.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 октомври две хиляди и девета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. С. Ч: К. А. Б ДЕЧЕВАизслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАч. гр. дело № 484 /2009 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.Образувано е по частна жалба на Е. Й. Д., Л. П. С., Б. П. Б. против разпореждане от 18.11.2008г., постановено по гр. д. № 489/2008г. на СГС. С последното е върната частната жалба, подадена от тях срещу определение от 03.06.2008г.Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните норми на ГПК, защото са изпълнили указанията за посочване основания по чл. 280 от ГПК, не са имали финансовата възможност да платят на адвокат, който да преподпише върнатата частна жалба, че по отношение на Е. С. и Б. Б. не са изпълнени изискванията за връчване на призовки и съобщения и производството е прекратено преди да са изпълнени указанията на ВКС по изправяне нередовностите на върната частна жалба..Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал. 1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна..От данните по делото се установява следното. Въззивният съд е съобразил, че с разпореждане...