ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 614 София, 30.10. 2009 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на. .............................. октомври две хиляди и девета година, в състав: Членове:М. С. Г Генчевакато изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 560/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.Образувано е по частна жалба, подадена от С. М. С. чрез адвокат Н срещу разпореждане № 7* от 30.07.2009 год., с което е върната частна касационна жалба вх. № 2* от 30.06.2009 год. по в. гр. д. № 1869/08 год. на Варненския окръжен съд. Жалбоподателят моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, тъй като при постановяването му не е съобразена подадената преди това молба за продължаване на срока, определен от съда за внасяне на дължимата държавна такса. Ответниците Р. Ж. А., Л. А. Л., С. Л. А. и М. С. Л. считат частната жалба за неоснователна, Й. М. С., Ж. П. С. и М. С. М. не са взели становища.Върховният касационен съд на РБ, състав на ­І-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:На 13.07.2009 год. На адвокат А в качеството му на пълномощник на С. М. С. е връчено съобщение за внасяне на държавна такса в размер на 15.00 лева по частна жалба с вх. № 2* от 30.06.2009 год. с предмет разпореждане за връщане на касационна жалба.По делото не са представени доказателства, които да сочат на отстраняване на констатираната нередовност. Затова с обжалваното разпореждане частната жалба е върната.Жалбоподателят счита този акт за неправилен, тъй като същият е постановен без въззивният съд да се е произнесъл по искане за продъжлаване на срока за изпълнение на даденото указание. Този довод е...